רון ביוטיפול בע"מ נ' רביבו

החלטה

טענה מקדמית שעלתה ע"י המקש, הינה כנגד הסמכות המקומית של ביהמ"ש זה, שלטענתו אין הוא מתגורר במקום ביצוע המסירה הנטען של האזהרה שבוצעה במסגרת תיק ההוצל"פ, וכן שהשיקים לא נמסרו באזור השיפוט של ת"א.

לטענתו של המבקש, סמכות השיפוט המקומית היא של ביהמ"ש השלום בירושלים, בהתאם למקום מגוריו הנוכחי.

לטענת המבקש, יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, בשל העובדה שלא בוצעה לו מסירה כדין של האזהרה מלשכת ההוצל"פ, וכי אישור המסירה הינו שיקרי, לרבות התצהיר שצורף לו.

לגופו של עניין, טוען המבקש כי השיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ, הוצאו ממנו במרמה ע"י אדם העונה לשם רמי לוזון, אשר נשפט בעבירות פליליות ומרצה מאסר בגין עבירות של הוצאת דבר במרמה ושל זיוף, כפי שאף הוצג ע"י הפסיקה שצורפה לבקשה.

לטענת המשיבה, עלו סתירות בעדותו של המבקש וכי מדובר מי שמחזיקה כדין וכשורה בשטרות שהוגשו לביצוע ועל כן יש לדחות את ההתנגדות, .

כמו כן נטען כי סמכות השיפוט המקומית נקבעת בהתאם למקום מסירת השיקים, שבוצעה בעיר פתח תקווה, במשרדיה של המשיבה.

לעניין הסמכות המקומית, מצאתי כי אישור המסירה שהוצג לתיק ההוצל"פ בוצע בישוב עץ אפרים המצוי באזור השומרון ובהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, הרי שמקום השיפוט מסור לביהמ"ש השלום בירושלים.

זאת ועוד, אף מסתבר כי מקום מגוריו של המבקש הינו כיום ואף במועד ביצוע המסירה, בישוב גבעת זאב, הסמוך לירושלים.

באשר להארכת המועד להגשת ההתנגדות, מצאתי כי נפלו פגמים באישור המסירה, שכן לא ברור הכיצד תצהירו של המוסר עולה בקנה אחד עם מקום מגוריו של המבקש, אשר אינו מתגורר בישוב עץ אפרים מזה זמן רב, ומכאן שמצאתי לקבל את טענתו של המבקש שלא נסתרה בחקירתו, בדבר מקום המגורים ולהאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

באשר לטענות ההתנגדות עצמן, הרי שהלכה הפסוקה היא ככל שיש בתצהירו של בעל דין להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפניה.

בעניין שבפני מצאתי כי לנוכח טענות המבקש, כי השיקים שהוגשו לביצוע הוצאו ממנו במרמה, ע"י צד ג' וכי המבקש הגיש תלונה במשטרה, בגין טענותיו אלו, אזי קמה לו הגנה לכאורה.

בעניין זה יצוין כי טענות ההגנה נבחנות אל מול הצד השלישי, אשר נטל את השיקים מן המבקש ולאו דווקא אל מול המשיבה.

משקיימות למבקש טענות הגנה לכאורה, כנגד הצד השלישי, שנחשב לצד קרוב, די בכך כדי ליתן למבקש את הרשות להתגונן מפני התביעה.

אשר על כן, הנני מקבל את ההתנגדות ונותן למבקש את הרשות להתגונן. בכפוף להפקדת סך של 5,000 ₪, שיופקדו בתוך 30 ימים מיום שיועבר התיק לביהמ"ש השלום בירושלים.

התביעה תועבר לניהול בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בירושלים.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יעמדו ע"ס של 1,500 ₪ ויפסקו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

הנני מורה על עיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ עד להכרעת ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם